广州次元建模
41.18 %
解决率
5886
访问量
企业名称:
广州次元建模文化科技有限公司
官网:
-
分享 分享
纠错
举报
客服电话:
-
售后政策:
-
品牌简介:
-
广州次元建模文化科技有限公司兼职赚钱学技能虚假宣传诱导培训贷及霸王条款
关于广州次元建模文化科技有限公司虚假宣传、诱导培训贷及霸王条款的投诉 本人系在校大学生,无稳定收入,家庭困难。2026年12月误触B站广告,被广州次元建模文化科技有限公司(地址:广州市天河区高唐路242号502-2房)以“包找工作、兼职还贷”等话术诱导签约,购买“角色全套营”课程,总费用6960元,合同编号HTN02******************72。教学期间多次推销其公司内额外增值服务,且拒绝后仍旧推销,直至多日未回复才停止。签约时未被告知分期实为贷款,且该公司无职业技能培训资质,涉嫌超范围经营。 合同存在多项违法霸王条款: 1. 7日内退费需以“严重教学问题”为前提且观看直播30分钟以上,门槛极不合理; 2. 7日后退费需扣除4.9%违约金、全额不退的“开通服务费”及整月折算管理费,加重消费者责任; 3. “上传课程即视为完成授课”,未观看也计费,显失公*; 4. 约定广州仲裁,且维权费用由消费者承担,加重维权成本。 法律依据:《民法典》第496、497条(格式条款无效)、《消费者权益保护法》第24条、*禁止向学生发放培训贷的规定。司法实践中类似条款已被多地法院认定为无效。 本人自愿承担已学课程的合理费用,但拒绝不合理扣费。诉求: 1. 解除合同; 2. 按实际已观看课时折算,退还剩余款项(6960元 - 合理课时费); 3. 配合解除剩余分期,避免逾期征信问题。网上了解到,此类马扁局,可以向广州市长热线020-123 45投诉=广州次元建模文化科技有限公司,地址:广州市天河区高唐路242号502-2房,很多通过这个投诉升级解决问题;也可以直接通过微信公众号“国 家信访局”投诉,投诉对象:广州次元建模文化科技有限公司,地址:广州市天河区高唐路242号502-2房。也尽快通过去全国反诈中心APP报案。联系广州公安020-110报案。微信小程序“领导留言板”给广州市长写投诉反馈信。还有就是可以在小红书、微博、知乎,发帖,将自己被这家马扁子公司欺诈的遭遇,如实描述发帖曝光,让更多人知道这家马扁子公司的所作所为。
投诉问题
霸王条款、培训贷、虚假宣传
处理中
广州次元建模虚假宣传诱导培训贷
2025年 12 月 17 号在某*台的一个引流广告了解到中教互联,后添加微信在机构人员诱导下购买游戏全套课程,承诺三个月即可接单,市场价最低300 起,但后续发现接单价严重低于刚开始宣传时的价格。且后以学生没钱为由诱导我们分期付款,却未明确是向第三方贷款,存在虚机宣传
投诉问题
诱导消费、培训贷、虚假宣传
已完结
广州次元建模虚假宣传、合同欺诈,要求解约退费并停扣分期
投诉人系刚高考结束成年在校学生,无独立收入来源。被投诉方通过 B 站免费素材、免费公开课引流,对外宣传名称为中教互联,实际签约收款主体为广州次元建模文化科技有限公司,宣传主体与签约主体不一致。 销售人员先诱导缴纳 100 元预定保证金锁定名额,沟通中夸大建模副业接单收益,误导大学课业轻松有充足时间上课,诱导我办理总金额 11960 元的学费分期,整个报名办理分期的过程家长完全不知情。 2026年07月29日签署网络培训服务协议,课程正式开课 2026年08月01日。2026年07月29日已支付 100 元保证金和第一期 988 元,2026年08月28日自动扣第二期 988.4 元。现本人升入大学,全日制在校无法继续学*课程,申请解除合同退费。 该公司合同存在多处不公*格式条款:限制学员单方解除合同、账号开通费一律不退、固定比例违约金、上传视频即视为课时消耗、全部维权费用由学员承担等。网络上大量学员有同类投诉,属于该机构常见经营模式。 本人愿意承担实际上课课时对应的合理费用。 诉求: 1. 解除网络培训服务协议,停止后续扣费; 2. 退还 100 元保证金,退还已扣款项第二期 988.4 元; 3. 商家配合对接分期机构处理分期债务,避免征信受损; 4. 据实公*结算,不接受商家单方的不公*解约文件。
投诉问题
霸王条款、诱导消费、培训贷
处理中
广州次元建模网课纠纷:主体混乱、霸王条款、无资质经营
我是学员家长,代学员投诉该机构线上技能网课纠纷,分期协议总金额6289元。 交易存在主体混乱问题:微信日常对接沟通的主体,和签订合同的企业不是同一家公司,事前没有告知两家主体关系;沟通确认的费用金额,与后期出示的合同记载金额不一致。 签约过程中,仅弹出分期代扣授权页面,完整培训合同等到发生退课纠纷之后才给到我们。事前没有对服务费、账号开通费、违约金等扣费条款做明确提示说明,属于不公*格式条款。 经查询企业工商信息:该公司经营范围不含职业技能培训资质,却对外开展线上网课培训业务,涉嫌超范围违规经营。 我方申请退课解约,已经多次明确告知机构,只接受微信文字协商,不接听电话。机构仅拨打一次电话未接通,就向监管谎称我方拒绝沟通,拒绝用文字给出正式退费方案,消极处理纠纷。 我方认可已经实际产生的课时费用,不认可合同内事前未告知的违约金以及各类附加扣费。 投诉诉求: 1、解除培训服务合同; 2、解除分期代扣授权,停止一切代扣扣款; 3、按照实际已上课时合理结算费用,处理退费事宜。
投诉问题
霸王条款、培训贷、资质问题
处理中
广州次元建模虚假宣传诱导消费
本人于2026 年8 月 26日在广州次元建模文化科技有限公司 报名 角色全套课 ,学费金额6960 元,该机构存在诱导行为,该公司工作人员通过推销形式促使本人缴纳这笔费用,该机构人员声称“不用担心学费,无压力”,报名以后本人发现,实际和宣传不符合,课程质量差,对本人没帮助。请求相关部门帮本人调解退费!
投诉问题
诱导消费、虚假宣传、服务质量差
已完结
广州次元建模合同设霸王条款限制退费
1. 退费条款设置不合理门槛:合同第9.2条要求消费者在7日内“至少一次持续观看直播课程30分钟以上”且以“严重教学问题”为依据方可申请退款,该条款以严苛条件限制消费者的正当退费权利。 2. 单方加重消费者责任:合同第9.3条规定7日后退费需扣除“违约赔偿金(课程培训费×4.9%)”“课程账号开通服务费(全额不退)”“综合服务管理费”等多项费用。其中课程账号开通服务费“无论何种情况均不退”,该条款不合理地加重了消费者的责任。 3. 服务费按整月折算不合理:合同第4.2条规定综合服务管理费以服务期为基础“按月(不足一个月按一个月计算)”折算收取,即使仅报名不足24小时,也可能被扣除整月服务费,违反公*原则。 4. 争议解决加重消费者负担:合同第10.3条约定因个人原因退课导致诉讼或仲裁的,所有费用由乙方承担,不合理地加重了消费者的维权成本。
投诉问题
霸王条款、退款问题
已完结
广州次元建模合同设霸王条款拒退费
:1. 退费条款设置不合理门槛:合同第9.2条要求消费者在7日内“至少一次持续观看直播课程30分钟以上”且以“严重教学问题”为依据方可申请退款,该条款以严苛条件限制消费者的正当退费权利。 2. 单方加重消费者责任:合同第9.3条规定7日后退费需扣除“违约赔偿金(课程培训费×4.9%)”“课程账号开通服务费(全额不退)”“综合服务管理费”等多项费用。其中课程账号开通服务费“无论何种情况均不退”,该条款不合理地加重了消费者的责任。 3. 服务费按整月折算不合理:合同第4.2条规定综合服务管理费以服务期为基础“按月(不足一个月按一个月计算)”折算收取,即使仅报名不足24小时,也可能被扣除整月服务费,违反公*原则。 4. 争议解决加重消费者负担:合同第10.3条约定因个人原因退课导致诉讼或仲裁的,所有费用由乙方承担,不合理地加重了消费者的维权成本。
投诉问题
霸王条款、退款问题、虚假宣传
处理中
广州次元建模合同设霸王条款拒退费
事情经过 :1. 退费条款设置不合理门槛:合同第9.2条要求消费者在7日内“至少一次持续观看直播课程30分钟以上”且以“严重教学问题”为依据方可申请退款,该条款以严苛条件限制消费者的正当退费权利。 2. 单方加重消费者责任:合同第9.3条规定7日后退费需扣除“违约赔偿金(课程培训费×4.9%)”“课程账号开通服务费(全额不退)”“综合服务管理费”等多项费用。其中课程账号开通服务费“无论何种情况均不退”,该条款不合理地加重了消费者的责任。 3. 服务费按整月折算不合理:合同第4.2条规定综合服务管理费以服务期为基础“按月(不足一个月按一个月计算)”折算收取,即使仅报名不足24小时,也可能被扣除整月服务费,违反公*原则。 4. 争议解决加重消费者负担:合同第10.3条约定因个人原因退课导致诉讼或仲裁的,所有费用由乙方承担,不合理地加重了消费者的维权成本。
投诉问题
霸王条款、退款问题
处理中
广州次元建模虚假宣传、无资质办学
该公司不含教育资质,课程质量与承诺严重不符在业务办理及后续服务过程中,该公司存在虚假宣传诱导消费、签署预付性合同、办理分期的行为,严重侵害了本人的合法权益。该机构违反了《消费者权益保护法》第二十四条:“经营者不得以格式条款作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公*、不合理的规定的 现恳请相关监管部门依法介入调查,责令该机构履行退款义务,维护本人及广大消费者的合法权益涉嫌违规经营。
投诉问题
诱导消费、虚假宣传、资质问题
已完结
广州次元建模虚假宣传、无资质办学、拒退预付款
投诉内容 该公司不含教育资质,课程质量与承诺严重不符在业务办理及后续服务过程中,该公司存在虚假宣传诱导消费、签署预付性合同、办理分期的行为,严重侵害了本人的合法权益。该机构违反了《消费者权益保护法》第二十四条:“经营者不得以格式条款作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公*、不合理的规定的 现恳请相关监管部门依法介入调查,责令该机构履行退款义务,维护本人及广大消费者的合法权益涉嫌违规经营。
投诉问题
退款问题、虚假宣传、资质问题
已完结